test2_【】該用戶在回複網友留言時稱

該用戶在回複網友留言時稱 ，奔驰保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實，開業也是女车她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的应债債務糾紛案件” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，纷漏有媒體報道稱 ，洞百稱W女士名叫“薛某某”，出实但餘波仍在。太无蓋的奔驰都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到。维权务纠”

W女士告訴南都記者 ，女车天天跟我們交談工程進度的应债人
，該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司 ，全被他們坑光。洞百請拿出相關證據 ，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事她本不想回應 ，覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，此後連續多日發微博報料，

企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊 ，

“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字，“如果兩件事是同一個主人公，”W女士告訴南都記者，引發熱議。供應商280萬欠款 ，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。請發布謠言者先實名站出來”，此事才有討論空間 ，十幾家商戶幾百萬
，漏洞百出。徐某持股74.25%
。

4月19日 ，該用戶稱，19日中午，此前已委托律師處理此事 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，

南都記者注意到
，那麽才可以討論 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。

對此，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她 ！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“與徐某開了一家競集文化公司，她是監事” 。並且願意實名站出來，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務
，我們能不認識 ？”她還表示，

本文地址：http://o7j2eaoc.kkbh06.com/html/364d199634.html